面對電商納稅的問題，淘寶總是打著“就業(yè)”、“新模式應(yīng)扶持”的太極拳。但做為國內(nèi)最大的電子商務(wù)平臺，淘寶有義務(wù)幫助電商規(guī)范運(yùn)營，而不是成為賣家的擋稅傘。

 

因?yàn)閾醵悓﹄娚藤u家來說不一定好。

 

94%淘寶賣家可以不納稅是偽命題

 

阿里巴巴集團(tuán)董事長馬云：94%淘寶賣家不在納稅范圍內(nèi)。

 

現(xiàn)行稅法中，沒有針對電商賣家的征稅特例，只要從事經(jīng)營活動(dòng)的實(shí)體就應(yīng)該征稅。連馬云自己也說，不交稅不道德。

 

退一步說，在個(gè)體戶征稅辦法中，消費(fèi)稅和增值稅的起征點(diǎn)為月銷售額5000元。按照馬云的意思，94%的淘寶賣家月銷售額不足5000元。

 

而根據(jù)天貓張勇2012年底對外公布的數(shù)據(jù)，淘寶2012年交易額8000億元，同時(shí)有600萬賣家。平均每個(gè)賣家月銷售額為1.11萬元。

 

這個(gè)數(shù)字和馬云的說法有明顯的出入。

 

規(guī)范化對賣家是壞事兒？

 

淘寶：我們也關(guān)心，征稅后能為這個(gè)群體做些什么。我們反對在今天這個(gè)時(shí)期征稅。

 

規(guī)范化一定是電商行業(yè)成熟后的歸宿。而淘寶通過9年的發(fā)展，直到今天8000億元的年交易額，C2C賣家依然沒有規(guī)范化運(yùn)作。

 

在今天的淘寶上，充斥著大量的水貨、假貨等不確定性因素較多的貨源，還有大量的實(shí)體店通過淘寶避稅的現(xiàn)象。

 

沒有發(fā)票對消費(fèi)者來說，商品就可能沒有保障，而對于有保障的賣家才會獲得更多的信任。

 

淘寶是國內(nèi)最大的C2C平臺，在這個(gè)市場是裁判。但如果賣家和淘寶起了沖突，一個(gè)沒有牌照、沒有納稅的賣家是無法獲得法律和司法支持的。這意味著在淘寶面前，賣家的地位非常弱勢，這有可能導(dǎo)致自身權(quán)益無法得到保障。

 

退一步說，既然反對在今天征稅，那何時(shí)是合適的時(shí)間？

 

2012年的10000億交易額，已經(jīng)占到國內(nèi)零售業(yè)交易額的7%。在如此大的規(guī)模下，淘寶賣家應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的社會義務(wù)，為自己的收入買稅單。

 

電商真能創(chuàng)造就業(yè)？

 

阿里巴巴：天貓和淘寶直接或間接創(chuàng)造了1000萬個(gè)就業(yè)機(jī)會。

 

電商只是零售業(yè)態(tài)的一個(gè)新的形式，而電商創(chuàng)造就業(yè)的話存在邏輯問題。因?yàn)殡娚桃庠谔嵘?，而效率提升后，同樣的?guī)模需要的人更少，這或許導(dǎo)致更多人失去工作。

 

另一方面，電商創(chuàng)造除了很多特殊需求的業(yè)務(wù)，但這部分業(yè)務(wù)多半屬于假貨、水貨等灰色商品，這部分就業(yè)很可能在某一天戛然而止。

 

電商創(chuàng)造就業(yè)的說法其實(shí)只是崗位的轉(zhuǎn)移，而不是憑空創(chuàng)造。

 

行業(yè)分析師葛甲說到，某電商巨頭只會宣傳創(chuàng)造了多少就業(yè)機(jī)會，但沒有考慮過為了這些機(jī)會有多少人失業(yè)。

 

同時(shí)，由于淘寶入口有限，600萬賣家在付費(fèi)強(qiáng)入口的過程中讓淘寶賺了錢，但真正能通過淘寶致富的只有三十分之一。這意味著剩下的門店的個(gè)體隨時(shí)有可能出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性失業(yè)。

 

 

淘寶更應(yīng)促進(jìn)電商立法

 

與打太極、找理由相比，淘寶更應(yīng)該積極推動(dòng)電商立法，幫助行業(yè)規(guī)范化，因?yàn)樘詫殞@個(gè)行業(yè)最為了解。

 

不少法律界人士的意見是，稅法本身是要求經(jīng)營活動(dòng)的個(gè)體繳稅，但之前評估稅率的細(xì)節(jié)均在于地理位置、面積、經(jīng)營商品的品類等，但賣家多不存在實(shí)體門店，稅率也相對難以規(guī)定。

 

規(guī)范化和監(jiān)管一定會是電商成熟的發(fā)展方向，而電商立法、出臺特殊法規(guī)應(yīng)該要能落成合適的細(xì)節(jié)，淘寶則應(yīng)該將經(jīng)驗(yàn)貢獻(xiàn)出來。

 

如此說來，淘寶應(yīng)該換個(gè)角度幫助自己的600萬賣家了。