英國(guó)乙公司是在英國(guó)注冊(cè)成立的離岸公司，王某是英國(guó)乙公司的唯一股東。根據(jù)查明事實(shí)，甲、乙公司之間的不當(dāng)?shù)美m紛應(yīng)適用中國(guó)法律，而王某作為乙公司股東的責(zé)任認(rèn)定應(yīng)當(dāng)適用英國(guó)乙公司注冊(cè)地法律，即英國(guó)法。青島中院民四庭委托華東政法大學(xué)外國(guó)法查明研究中心對(duì)英國(guó)法中“關(guān)于一人公司的股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)的相關(guān)成文法及判例”進(jìn)行了查明。根據(jù)華東政法大學(xué)外國(guó)法查明研究中心出具的法律意見(jiàn)書(shū)，結(jié)合本案查明的事實(shí)，青島中院民四庭審慎并準(zhǔn)確認(rèn)定王某對(duì)英國(guó)乙公司不當(dāng)?shù)美颠€之債不承擔(dān)責(zé)任。

 

該案涉及同一法院在審理同一涉外案件中同時(shí)適用兩個(gè)國(guó)家的實(shí)體法，域外法查明合作機(jī)制對(duì)外國(guó)法查明所具有的權(quán)威性和準(zhǔn)確性，解決了涉外商事審判中外國(guó)法查明的難題，提高了涉外商事審判質(zhì)效，是青島中院民四庭優(yōu)化涉外商事審判進(jìn)行有益探索的又一典型案例。