排名國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力總指數(shù)
    1美國(guó) 5.03
    2中國(guó) 4.40
    3加拿大 4.31
    4日本 4.25
    5德國(guó) 4.14
    6英國(guó) 4.02
    7法國(guó) 3.91
    8澳大利亞 3.87
    9韓國(guó) 3.84
    10瑞士 3.80
    11荷蘭 3.74
    12瑞典 3.71
    13丹麥 3.68
    14挪威 3.68
    15俄羅斯 3.67
    16西班牙 3.62
    17中國(guó)香港 3.60
    18中國(guó)臺(tái)灣 3.58
    19意大利 3.54
    20巴西 3.52
    日前，復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院(中國(guó))國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究基地、復(fù)旦大學(xué)博弈論與數(shù)量經(jīng)濟(jì)研究中心課題組發(fā)布“2010-2011年世界主要國(guó)家(和地區(qū))國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)排名”報(bào)告，美國(guó)、中國(guó)、加拿大分列前三。排名前4-20的依次為：日本、德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、澳大利亞、韓國(guó)、瑞士、荷蘭、瑞典、丹麥、挪威、俄羅斯、西班牙、中國(guó)香港、中國(guó)臺(tái)灣、意大利和巴西。與上一年度相比，變化較大的有：加拿大上升了3位，把日本、德國(guó)和英國(guó)都擠下了1位；韓國(guó)從去年第20位上升到第9位、西班牙下降了6位、中國(guó)香港上升到第17位。
    據(jù)課題組介紹，報(bào)告選取75個(gè)主要國(guó)家和地區(qū)，根據(jù)由內(nèi)在動(dòng)力、條件因素、環(huán)境因素和經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)四個(gè)方面構(gòu)成的綜合指數(shù)進(jìn)行國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力排名?？傮w上看，老牌發(fā)達(dá)國(guó)家普遍的強(qiáng)勢(shì)仍然會(huì)保持相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間，新興經(jīng)濟(jì)國(guó)家的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力整體還是比較良好的。金磚國(guó)家的總體勢(shì)頭也比較良好，在最近的世界金融和債務(wù)危機(jī)中處境相對(duì)較好，并在維護(hù)世界經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)中起到了重要作用。
    美國(guó)：強(qiáng)勢(shì)仍在，拐點(diǎn)隱現(xiàn)
    本年度的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力綜合指數(shù)排名中美國(guó)仍然排名第一。這表明美國(guó)仍然具有最強(qiáng)的潛在增長(zhǎng)發(fā)展能力。從報(bào)告的細(xì)分指標(biāo)中可以發(fā)現(xiàn)，美國(guó)目前的內(nèi)在動(dòng)力、基礎(chǔ)條件和經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)都是第2名，環(huán)境因素第5名，四個(gè)方面都不是單項(xiàng)冠軍，但綜合競(jìng)爭(zhēng)力無疑處于世界頂級(jí)水平，暫無對(duì)手。課題組分析，美國(guó)前幾十年積累起來的體制、技術(shù)、金融貨幣等方面的優(yōu)勢(shì)仍在延續(xù)。次貸風(fēng)暴引發(fā)的金融危機(jī)雖然起源于美國(guó)華爾街，但卻沒有對(duì)美國(guó)的相對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生巨大打擊。
    當(dāng)然這并不意味著美國(guó)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)很理想，反而其發(fā)展趨勢(shì)也有很大的變數(shù)和疑問。課題組認(rèn)為，首先是這次金融危機(jī)以后，雖然美元仍然沒有出現(xiàn)嚴(yán)重弱勢(shì)，甚至相比歐元等仍然處于相對(duì)強(qiáng)勢(shì)，但全世界改革國(guó)際貨幣體系和廢除美元霸權(quán)的呼聲已經(jīng)愈來愈強(qiáng)。這在一定程度上動(dòng)搖了美國(guó)長(zhǎng)期以來世界唯一超級(jí)大國(guó)的強(qiáng)勢(shì)地位，對(duì)美國(guó)以往依賴消費(fèi)經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)維持增長(zhǎng)發(fā)展的模式有很大影響。“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)席卷整個(gè)美國(guó)，獲得了許多不同階層人士的支持，這場(chǎng)非典型性示威活動(dòng)的各種奇怪現(xiàn)象的背后，其實(shí)反映了人們對(duì)當(dāng)前美國(guó)和世界金融資本統(tǒng)治的普遍不滿，深層次矛盾難解。
    在國(guó)際國(guó)內(nèi)矛盾重重的情況下，美國(guó)政府不斷在世界各地制造事端，包括在匯率等各種問題上找中國(guó)的麻煩，在一定程度上也是美國(guó)經(jīng)濟(jì)潛在問題的表現(xiàn)。課題組認(rèn)為，美國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)出現(xiàn)了諸多增長(zhǎng)乏力跡象。在今后一段時(shí)間內(nèi)不能排除美國(guó)經(jīng)濟(jì)遭遇更大的困難，甚至出現(xiàn)嚴(yán)重衰退的可能。
    中國(guó)：潛力巨大，變數(shù)也多
    中國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力居世界第二，這在上一年度的排名發(fā)布后就引起了一定的質(zhì)疑。課題組解釋，此份排名對(duì)“國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力”明確界定為以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)展?jié)摿楹诵牡暮暧^經(jīng)濟(jì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，而不是當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、發(fā)達(dá)程度，也不是企業(yè)微觀競(jìng)爭(zhēng)力、國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力等。簡(jiǎn)言之，比的是潛力。根據(jù)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)展的表現(xiàn)和趨勢(shì)，以及在近年發(fā)生的國(guó)際金融危機(jī)中表現(xiàn)出的抗沖擊能力等角度，不難發(fā)現(xiàn)我國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力排名世界前列當(dāng)之無愧?？陀^認(rèn)識(shí)我國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)地位，對(duì)于正確認(rèn)識(shí)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的形勢(shì)，制定更科學(xué)的發(fā)展戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)政策，推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的升級(jí)轉(zhuǎn)型和持續(xù)發(fā)展，都有非常重要的意義。

    但是，從細(xì)分指標(biāo)看，中國(guó)的增長(zhǎng)條件因素和經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)兩方面繼續(xù)維持世界最高水平，而增長(zhǎng)內(nèi)在動(dòng)力方面只是保持在中上水平，在環(huán)境因素方面甚至低于75個(gè)國(guó)家的平均水平。換句話說，我國(guó)增長(zhǎng)發(fā)展的主要?jiǎng)恿€是來自基礎(chǔ)設(shè)施和人口紅利等的潛力發(fā)揮，是我國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略、高投資率等的作用，與我國(guó)改革開放以來持續(xù)高速增長(zhǎng)的慣性有關(guān)。

    潛力良好并不意味著中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)非常樂觀，實(shí)際上我國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力綜合指數(shù)與第三、第四名并沒有明顯差距，排名并不是穩(wěn)定可靠的。

    課題組指出，從現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的情況看，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)展也有隱患。例如高能耗、高污染的粗放型發(fā)展，微觀效率不高，進(jìn)一步發(fā)展受資源和環(huán)境因素的嚴(yán)重約束。我國(guó)經(jīng)濟(jì)仍然存在政府對(duì)經(jīng)濟(jì)過度干預(yù)的問題，金融制度、流通體制、財(cái)稅和價(jià)格體制、產(chǎn)權(quán)制度不完善，國(guó)有經(jīng)濟(jì)壟斷、分配體制不合理、地區(qū)和城鄉(xiāng)發(fā)展不均衡等眾多問題，它們最終都會(huì)對(duì)市場(chǎng)機(jī)制和經(jīng)濟(jì)效率產(chǎn)生影響。此外，土地和戶籍制度也造成了勞動(dòng)力市場(chǎng)扭曲，限制了資源配置效率的發(fā)揮。這些問題在世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)良好和我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的階段很容易被掩蓋起來。

    此外，金融危機(jī)的沖擊、自然災(zāi)害和國(guó)際環(huán)境等不利因素，雖然不一定會(huì)在目前的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)中得到充分體現(xiàn)，但它們的影響必然會(huì)慢慢體現(xiàn)出來，甚至可能以某種形式突然爆發(fā)。因此，既不必盲目自卑，同樣也不能盲目樂觀，對(duì)諸多變數(shù)須有清醒認(rèn)識(shí)。

    加拿大穩(wěn)健，歐洲前途黯淡

    本年度日本的排名被加拿大反超。日本經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期以來的一些問題并沒有很好解決，加上這次金融危機(jī)加地震海嘯、核事故的打擊，這些問題的疊加肯定對(duì)日本經(jīng)濟(jì)未來增長(zhǎng)發(fā)展造成很大威脅。但災(zāi)難往往也能激發(fā)人們的斗志，日本經(jīng)濟(jì)可能憑借災(zāi)后重建獲得動(dòng)力。

    加拿大排到季軍，勝在穩(wěn)健。四個(gè)方面的分指數(shù)，加拿大都有所提高，而提高得并不太多。課題組分析，幅員遼闊、資源豐富、人口密度小、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)合理，使得加拿大在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的國(guó)內(nèi)國(guó)際環(huán)境和資源條件等方面都有比較好的基礎(chǔ)。加拿大的政治和社會(huì)環(huán)境等也相對(duì)比較好，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力有積極作用。這些因素使得加拿大經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較穩(wěn)健，受國(guó)際金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)沖擊較小。加拿大經(jīng)濟(jì)今后有望繼續(xù)穩(wěn)健發(fā)展。

    從世界各地區(qū)發(fā)展趨勢(shì)的角度，大多數(shù)發(fā)展速度較快的亞洲國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)外向度、對(duì)外依賴程度較大，容易受國(guó)際金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的風(fēng)險(xiǎn)性較大，這會(huì)給這些國(guó)家和地區(qū)今后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生不利影響。這也會(huì)導(dǎo)致亞洲的未來發(fā)展戰(zhàn)略、外匯管理和經(jīng)濟(jì)政策等進(jìn)一步調(diào)整變化，經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等進(jìn)一步升級(jí)轉(zhuǎn)向，合作和競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生新的變化，包括經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、貨幣等方面的合作的進(jìn)一步加深等。

    至于歐洲，歐債危機(jī)已經(jīng)演變成整個(gè)歐洲甚至全世界面臨的棘手問題，不僅是經(jīng)濟(jì)問題，而且演變成了政治問題和社會(huì)問題。課題組表示，由于歐債危機(jī)還在發(fā)展，同時(shí)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的數(shù)據(jù)指標(biāo)有滯后性，因此其影響將更長(zhǎng)期顯現(xiàn)。