香港會(huì)計(jì)與內(nèi)地會(huì)計(jì)兩者都以會(huì)計(jì)原則為基礎(chǔ)，所以其準(zhǔn)則差異并不大。

 

香港會(huì)計(jì)與內(nèi)地會(huì)計(jì)產(chǎn)生準(zhǔn)則差異的原因，是內(nèi)地的部門在制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則時(shí)，為了能夠很好地與國(guó)際同步，廣泛的借鑒了許多國(guó)家和地區(qū)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，其中就包括香港的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。

 

不過，二者的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則也并不是完全一樣的，如考試作答時(shí)用到的語(yǔ)言，在香港就要求完全的使用英語(yǔ)，而在大陸就不會(huì)出現(xiàn)這種情況。二者的主要差異在于：

 

1、內(nèi)地會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的著重點(diǎn)在于歷史成本，也就是更加強(qiáng)調(diào)賬面的價(jià)值，而香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則更加將公允價(jià)值的使用放在首位。從投資的核算和非貨幣性交易的會(huì)計(jì)處理上就可以很清楚的看出這兩種差異，非常明顯； 

 

2、在資產(chǎn)的減值計(jì)提方面，相比于內(nèi)地的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)就更加強(qiáng)調(diào)專業(yè)判斷和個(gè)別認(rèn)定了。盡管內(nèi)地會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則都明確規(guī)定了應(yīng)當(dāng)根據(jù)資產(chǎn)的實(shí)際狀況計(jì)提減值準(zhǔn)備，但是實(shí)際情況中，內(nèi)地會(huì)計(jì)與香港會(huì)計(jì)的處理就會(huì)有所不同了。