（一）股份有限公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛與有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛

    根據(jù)我國公司法對(duì)公司類型的分類，公司分為股份有限公司與有限責(zé)任公司兩種。相應(yīng)的，公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛最基本的分類就是股份有限公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛與有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛。

    比較而言，股份有限公司是典型的“資合”公司，而有限責(zé)任公司仍具有較濃厚的“人合”色彩。有限責(zé)任公司人合色彩的保留就集中體現(xiàn)在有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓受到更多的限制，而股份有限公司的股權(quán)通過股票的方式實(shí)現(xiàn)了權(quán)利證券化，實(shí)行證券（股票）交易自由。但實(shí)際上，對(duì)于股份有限公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓或稱股票交易，特別是上市的股份有限公司股票交易，我國現(xiàn)行證券法律法規(guī)有著更為細(xì)致且嚴(yán)格的規(guī)定。不過，這些規(guī)定主要是基于上市公司股東眾多，具有相當(dāng)大的社會(huì)性的考慮，著眼于對(duì)社會(huì)公共利益的保護(hù)，涉及反欺詐、強(qiáng)制信息披露和證券監(jiān)管體制等諸多方面。


    （二）股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力糾紛和股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同履行糾紛

    當(dāng)事人以股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議（合同）的方式進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓是股權(quán)轉(zhuǎn)讓中最常見的情形。因此，絕大部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛都屬于合同糾紛。合同糾紛一般可分為合同效力糾紛和履行合同糾紛。相應(yīng)的，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛也可以劃分為股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力糾紛和履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛。從筆者近些年來所辦理的股權(quán)轉(zhuǎn)讓案件來看，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力是當(dāng)事人最經(jīng)常發(fā)生爭議且必須首先解決的問題。

    對(duì)于什么是無效的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同以及對(duì)于無效的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)當(dāng)如何處理，我國現(xiàn)行的公司法、中外合資經(jīng)營企業(yè)法、外資企業(yè)法以及關(guān)于企業(yè)聯(lián)營和企業(yè)登記的法規(guī)都沒有明確的規(guī)定。一般認(rèn)為，認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓無效即處理股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效時(shí)糾紛時(shí)，應(yīng)當(dāng)依照《民法通則》、《合同法》、《公司法》以及其他法律、法規(guī)并參照其他與《公司法》相關(guān)的行政規(guī)章，對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力進(jìn)行綜合性審查。概括來講，一個(gè)有效的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)滿足以下條件：股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的主體符合法律法規(guī)規(guī)定；股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同約定轉(zhuǎn)讓的股份或股權(quán)必須是依法可以轉(zhuǎn)讓的；股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式應(yīng)符合法律規(guī)定；當(dāng)事人意思表示真實(shí)，不存在欺詐脅迫簽訂合同的情形；當(dāng)事人不存在惡意串通、損害國家集體或者第三人利益的情形。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同不符合以上任何一種情況的，一般都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效。

    （三）特殊類型股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的糾紛

    贈(zèng)與、繼承、夫妻分割財(cái)產(chǎn)、股權(quán)質(zhì)押、股權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行等情形也會(huì)使公司股權(quán)主體發(fā)生變動(dòng)，因此也應(yīng)屬于公司法股權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)則調(diào)整的范圍。我國原《公司法》第三十五條的股權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)則明顯只是針對(duì)有償轉(zhuǎn)讓，并沒有涉及這些特殊情形。《公司法》增加了對(duì)繼承、股權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行這兩種情形的規(guī)定，但沒有涉及其他的特殊情形。以筆者看來，《公司法》第七十二條股東同意程序既保障股權(quán)自由流轉(zhuǎn)，又盡可能維護(hù)有限責(zé)任公司人合性的精神是可以被用來解決其余這些特殊類型的股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題的。