企業(yè)間借貸是民間借貸的一種，是私營企業(yè)為了解決銀行借貸不足與融資需要之間的矛盾而自發(fā)創(chuàng)設(shè)的融資方式。從我國目前的具體規(guī)定來看，企業(yè)之間的借貸是被禁止。

    主要規(guī)定為：

    1、部門規(guī)章。中華人民銀行頒布的《貨款通則》第61條規(guī)定，企業(yè)間不得違反國家規(guī)定辦理借貸或者變相借貸融資業(yè)務(wù)。

    2、最高人民法院的司法解釋。最高人民法院《關(guān)于對企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款的應(yīng)如何處理問題的批復(fù)》規(guī)定，企業(yè)借貸合同違反有關(guān)金融法規(guī)，屬于無效合同。

    在司法實踐中，依據(jù)上述兩種規(guī)定認定公司之間借貸合同無效是存在爭議的。有當(dāng)事人主張：《貨款通則》屬于部門規(guī)章，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（一）》第4條規(guī)定：確認合同無效，應(yīng)當(dāng)以全國人大及其常委會制定的法律和國務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)。

    因此，《貸款通則》第61條的規(guī)定不能作為認定公司間借貸合同無效的依據(jù)。即便如此，審批實踐基于保護金融秩序的考慮，通常不予支持此類理由，依然會確認企業(yè)借貸合同無效。 

    在商務(wù)實踐中，會出現(xiàn)一種名為聯(lián)營、實為借貸的情況，即公司作為聯(lián)營一方，與其他公司共同建立聯(lián)營體，不論盈虧均按期收回本息，或者按期收取固定利潤。這種名為聯(lián)營實為借貸的方式，違反了金融法規(guī)的強制性規(guī)定，最高人民法院在《關(guān)于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答》中否定了該種聯(lián)營合同的效力。該規(guī)定也是審判實踐當(dāng)中認定名為聯(lián)營、實為借貸的合同無效的重要依據(jù)。